A japán „gyilkos” és a brazil „szörnyeteg” – tosa inu és fila brasileiro

A világ leginkább tiltott kutyafajtáinak listavezetője mindkettő, vajon miért? Milyen az együttélés ezzel a két fajtával? Kinek való ez a két fajta?

Schmidt Ede Lászlóval, a Magyar Molosser Tenyésztők Egyesületének elnökével, a DOGZ konferencia leendő előadójával beszélgettünk arról, hogy kinek való ez a két fajta, tosa inu és fila brasileiro.

Ön már régóta két kutyafajtát tenyészt, a japán tosa inut és a brazil fila brasileiro-t. Mindkét fajta igen előkelő helyet foglal el a világban a tiltott kutyafajták között, a tosa inu például első helyen áll. Mi a véleménye, mi az oka ezeknek a tiltásoknak?

S.E.: Egyrészt az, hogy a politikai döntéshozók nem ismerik alaposan ezeket a fajtákat és inkább mendemondákra és sajtóhírekre alapoznak különböző döntéseket, ami szakmai hiba, de sok like-ot hoz. Azzal természetesen a fajták után érdeklődőknek tisztában kell lenniük, hogy mint minden fajtának, ennek a kettőnek is vannak „kritikus” pontjai. A fila-t érdekes módon a brazilok hasonló célokra használták sokáig, mint a magyarok a kuvaszt, csak izoláltabb környezetben a fazendákon (birtokokon- szerk.), ezért a fajta rendkívül érzékeny és ellenséges idegenekkel szemben. A tosa inut pedig a japánok kutya-kutya elleni harcokra, de nem olyan véres módon, amire a ma nyugati embere gondol. Félreértés ne essék, jómagam semmilyen módon nem támogatok semmiféle kutya harcot, de a fajta történetével kapcsolatban ezzel is tisztában kell lenni. Japán egy olyan ország volt mindig, ahol a küzdősportoknak, életformának, lásd karate, szumó, egyéb, óriási múltja van. A japán kutya arénákban a tosák harca tulajdonképpen a szumó leképezése, kötött szabályrendszerrel, felkészült bírákkal, ahol, ha egy kutya felülkerekedik erőben egy másikkal szemben, azonnal leállítják a küzdelmet, így komoly sérülések nagyon ritkán fordulnak elő. Ebből adódóan a tosa kritikus pontja a más, azonos nemű riválisok elleni agresszió.

Joggal vetődik fel a kérdés, hogy ha ilyen mértékben tiltottak ezek a fajták, ilyen, vagy olyan okok miatt, akkor mi a jövője ezeknek a fajtáknak? Előbb utóbb eltűnnek majd a nyugati, transz atlanti világból?

S.E.: Ez kizárólag azon múlik majd, hogy az egyre jobban radikalizálódó állatvédők és a politikai döntéshozók hogy látják ezt a kérdést. Ebbe a tenyésztőknek, vagy a tartóknak minimális beleszólásuk van annak ellenére, hogy a statisztikákban a tosák, illetve filák által okozott sérülések számossága szinte kimutathatatlanul kicsi. Ezeket toronymagasan megelőzik azon kutyafajták, amelyeket a közvélemény a leg „cuncimókusabb” kutyaként tart számon, lásd labrador, border collie, vagy akár a német juhászkutya. A tapasztalatom szerint ezek a nagy múltú, erőteljes fajták, amik a divat és a tiltások miatt nem degenerálódtak. Kiválóak és a legmegbízhatóbbak abban az esetben, ha a megfelelő ember mellé kerülnek.

Az, kétségkívül igaz, hogy ők nagy testű és nagy erejű kutyák, akik, ha nem megfelelően kezelik őket, vagy egy veszélyhelyzetben valóban megvédik a gazdájukat, komoly testi sérülések okozására képesek. Ez természetesen minden nagy testű fajtára igaz, ugyanígy. Amikor egy csivava, vagy egy pomerániai havonta háromszor megharapja a gazdát, vagy másokat, akkor leragasztják egy ragtapasszal. Ennek nincsenek ambuláns következményei. Ezek az események ezért nem „érdekesek” a sajtónak. Ahogy például az sem, hogy például Joe Bident a saját németjuhásza már többször megharapta, sőt, a testőreit is. Csak hát ugye volt Kántor, meg Rex felügyelő és a többiek, akik szinte emberi tulajdonságokkal lettek felruházva. Ennél sokkal nagyobb bulvár értéke van, ha egy japán „szörnyeteg” (tosa), vagy egy brazil „gyilkos” kutya elkap egy „ártatlan” betörőt, aki kórházba kerül, vagy megállít egy gazdájára támadó idegen kutyát.

Ha ez így van, akkor kihez illik ez a két fajta? Milyen életmódú és karakterű emberek képesek a megfelelő kontrollra?

S.E.: Ami mindenképpen alap, hogy bérházba, lakásba és sűrűn lakott emberi közösségekbe semmiképpen ne kerüljenek. Akiknek az élete mentálisan és egzisztenciálisan is rendben van, ott ezek a fajták semmilyen problémát nem fognak okozni, sőt, olyan életre szóló élményt fognak jelenteni a gazda számára, ami páratlan. A méreteik miatt alapvető a határozottság, amin természetesen nem azt értem, hogy valaki tárgyiasítsa őket, vagy nekiálljon egy karóval „megnevelni” ezeket a kutyákat, hanem azt, hogy következetesen tud bánni erős karakterű kutyákkal.

Hozzáteszem, ugyanez az elvárás más nagy testű, erős fajtákkal kapcsolatban is fennáll, nem gondolom, hogy a tosa, vagy a fila ilyen tekintetben kivétel lenne. A tosa Achilles sarka a másik kan kutya, tehát nem kell erőltetni, hogy ő együtt legyen, vagy haverkodjon ilyen egyedekkel. A fila pedig allergiás a területére belépő idegenekre, tehát olyan embernek nem való, akinél hatalmas a vendégjárás, ezt ez a fajta soha nem fogja megszokni, nem is erre való. Hozzáteszem, én korábban foglalkoztam dobermannokkal, boxerekkel és rottweilerekkel, ugyanez volt igaz rájuk is, legalábbis a keményebb munka vonalakra. Ehhez képest mindhárom fajtát a világon mindenhol lehet tartani.

Ismerd meg jobban ezt a két fajtát, hallgasd meg Schmidt Ede előadását a DOGZ konferencián!

Ne maradj le az év kutyás eseményéről!